正面清單與負(fù)面清單（解析正面清單與負(fù)面清單的區(qū)別）

最近在看《文明、現(xiàn)代化、價值投資與中國》這本書，作者在對我國未來幾十年的經(jīng)濟發(fā)展趨勢進(jìn)行預(yù)測時提到，“經(jīng)濟上最核心的變化將是從政府主導(dǎo)的市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)變?yōu)橐哉疄檩o助的全面自由市場經(jīng)濟”。和政府職能轉(zhuǎn)變相對應(yīng)的是，政府管理經(jīng)濟的方式將逐步“從正面清單過渡到負(fù)面清單”。

這讓我聯(lián)想到卓克老師前幾年在直播課中所講過的內(nèi)容，科技創(chuàng)新模式分為“白名單模式”和“黑名單模式”。“白名單模式”相當(dāng)于“法無授權(quán)不可為”，是一切與科技創(chuàng)新相關(guān)的行為需要經(jīng)過審核和允許后方能進(jìn)行；而“黑名單模式”相當(dāng)于“法無禁止即可為”，只有發(fā)現(xiàn)了違法行為才制止，其他沒有發(fā)現(xiàn)或者壓根不知道的其他所有行為則默認(rèn)合法。

在我有限的認(rèn)知范圍里，正面清單一般列舉的是鼓勵個體去做的事，相當(dāng)于白名單；負(fù)面清單一般列舉的是禁止個體去做的事，相當(dāng)于黑名單。

從表面上看，正面清單和負(fù)面清單是互補的關(guān)系，一個唱白臉，一個唱紅臉，但后者往往比前者的適用范圍更寬，包容性也更強，可以用“嚴(yán)管厚愛”來形容。

舉個簡單的例子就能看出二者在適用范圍上的差別。比如我們不想被某個電話騷擾時，可以通過手機通訊錄提供的黑名單功能來攔截；又或者不想接收某人的聊天信息時，可以使用微信提供的“拉黑”功能，順便連朋友圈一起屏蔽。除此之外，我們和其他聯(lián)系人甚至陌生人的正常交流不會受到任何影響。

那如果手機通訊錄或者微信提供的是白名單功能呢？我們在接聽電話和加微信好友以前，先得提前把通訊錄里關(guān)系親近、值得信任的聯(lián)系人逐個添加進(jìn)白名單中，手機就會自動攔截或者屏蔽其他聯(lián)系人和陌生人。

盡管白名單功能最大限度減少了被陌生人隨機騷擾的可能性，但無形之中把我們局限在很小的熟人圈子里。在社交媒體日益發(fā)達(dá)的今天，使用這種功能跟與世隔絕沒多大區(qū)別——估計只有像政要、明星、間諜或者逃犯之類有特殊需求的人，可能才用得上，但前提是他們不需要親自叫外賣和收快遞。

由此可見，黑名單（負(fù)面清單）是“寬進(jìn)嚴(yán)出”，打擊面小，覆蓋范圍更廣；而白名單（正面清單）是“嚴(yán)進(jìn)嚴(yán)出”，打擊面大，覆蓋范圍較窄。

像前面提到政府在管理經(jīng)濟時，如果從正面清單逐漸過渡到負(fù)面清單——縮減政府審批范圍和提高行政管理效能，就能增大市場開放程度，擴寬行業(yè)準(zhǔn)入范圍，使投資環(huán)境更加公開透明，進(jìn)而能夠增強外資信心，鼓勵和吸引更多外商來華投資。

相比正面清單，負(fù)面清單給予市場參與者的自由度明顯更大。但作者同時也指出，“在金融領(lǐng)域里，負(fù)面清單式的自由比起正面清單的自由，常常更具破壞力”。

作者還提醒我們，絕對的金融自由化不僅會引發(fā)腐敗，還常常導(dǎo)致金融危機，需要對金融行業(yè)的天然風(fēng)險保持高度警惕。

對國家、企業(yè)來說，不管是使用正面清單還是負(fù)面清單，確實需要全面綜合地考慮風(fēng)險和收益，權(quán)衡好利弊問題。

但對我們個人來說，負(fù)面清單往往比正面清單更有積極意義。正面清單往往提供未來努力的目標(biāo)和方向，讓人看到自己好在哪里，在增強信心的同時，也可能導(dǎo)致自我膨脹——比如我們把需要做的事或者自身的優(yōu)點、長處列入正面清單。

而負(fù)面清單是對過去所犯錯誤和教訓(xùn)的總結(jié)，讓人看到自己壞在哪里，有助于反思和自省——比如我們把不需要做的事或者自身的缺點、短處列入負(fù)面清單。

就人的本性而言，負(fù)面清單有助于我們保持警醒和自律。類似于“己所不欲勿施于人”，“勿以惡小而為之，勿以善小而不為”之類的名言警句，就屬于負(fù)面清單式的提醒。

只不過和制定正面清單相比，制定負(fù)面清單明顯困難得多。畢竟說自己“壞話”不是一件容易的事，不僅要克服虛榮心的影響，還得具備一定的洞察力。

雖然成功難以復(fù)制，但錯誤可以避免。在個人成長的路上，我們不能光靠正面清單指路，還得靠負(fù)面清單避坑。