國(guó)際海運(yùn)規(guī)則的演進(jìn)直接決定了承運(yùn)人與貨方的權(quán)利邊界。
一批發(fā)往歐洲的鋰電池若按《海牙-維斯比規(guī)則》（Hague-Visby Rules）運(yùn)輸，承運(yùn)人可因“管船過(guò)失”免責(zé)；而采用《漢堡規(guī)則》（Hamburg Rules），貨主則可主張每公斤2.5 SDR的高額賠償。
這些差異背后是三大核心規(guī)則對(duì)風(fēng)險(xiǎn)分配的根本性分歧。接下來(lái)，百運(yùn)網(wǎng)將為您詳細(xì)解答，希望對(duì)大家有所幫助。 ?
責(zé)任基礎(chǔ)：從航海過(guò)失免責(zé)到完全過(guò)失責(zé)任
三大規(guī)則的核心差異首先體現(xiàn)在承運(yùn)人責(zé)任的歸責(zé)原則上。
《海牙-維斯比規(guī)則》延續(xù)了《海牙規(guī)則》的不完全過(guò)失責(zé)任，允許承運(yùn)人對(duì)“船長(zhǎng)、船員在航行或管理船舶中的過(guò)失”免責(zé)，即使因船舶繞航導(dǎo)致貨物延遲，承運(yùn)人仍可援引免責(zé)條款。
而1978年的《漢堡規(guī)則》徹底廢除航海過(guò)失免責(zé)，采用完全過(guò)失責(zé)任制，要求承運(yùn)人自證無(wú)過(guò)失，若貨物在責(zé)任期間受損，除非證明已采取一切合理措施，否則需承擔(dān)賠償責(zé)任。 ?
2008年的《鹿特丹規(guī)則》進(jìn)一步強(qiáng)化責(zé)任體系，不僅廢除航海過(guò)失免責(zé)，還將承運(yùn)人責(zé)任期間擴(kuò)展至“門到門”運(yùn)輸，涵蓋海運(yùn)前后的陸運(yùn)、空運(yùn)環(huán)節(jié)。
例如，集裝箱在港口堆場(chǎng)因裝卸設(shè)備故障導(dǎo)致的貨損，此前可能被歸為“港口操作過(guò)失”免責(zé)，而鹿特丹規(guī)則下承運(yùn)人需對(duì)此負(fù)責(zé)。 ?
賠償機(jī)制
賠償限額的設(shè)定直觀反映規(guī)則的價(jià)值傾向。
《海牙-維斯比規(guī)則》采用雙軌制計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，每件或每單位666.67 SDR（特別提款權(quán)）與每公斤2 SDR取高者，且將集裝箱內(nèi)未列明件數(shù)的貨物統(tǒng)一按“一件”計(jì)算，這對(duì)高價(jià)值精密儀器貨主比較不利。
《漢堡規(guī)則》將限額提升至每件835 SDR或每公斤2.5 SDR，并首次將遲延交付納入賠償范圍，若因船舶繞航導(dǎo)致生鮮食品變質(zhì)，貨主可索賠實(shí)際利潤(rùn)損失。 ?
《鹿特丹規(guī)則》的突破性在于引入“全球通脹聯(lián)動(dòng)機(jī)制”，將每件賠償限額提高至875 SDR（比海牙-維斯比規(guī)則高31%），并新增“貨方過(guò)錯(cuò)舉證”條款。
適用范圍與時(shí)代適應(yīng)性：從海運(yùn)單一環(huán)節(jié)到多式聯(lián)運(yùn)
地域效力與運(yùn)輸模式的覆蓋范圍決定規(guī)則的現(xiàn)實(shí)影響力。
《海牙-維斯比規(guī)則》僅適用于“鉤到鉤”的海運(yùn)區(qū)間，且要求提單在締約國(guó)簽發(fā)，這使得跨國(guó)電商的小包運(yùn)輸常游離于規(guī)則之外。
《漢堡規(guī)則》雖將責(zé)任期間擴(kuò)展至“接到交”，但其締約國(guó)多為發(fā)展中國(guó)家，實(shí)際適用范圍受限。 ?
《鹿特丹規(guī)則》打破單一海運(yùn)模式，只要運(yùn)輸合同包含海運(yùn)段（即使只占10%），即適用全鏈條規(guī)則。
中歐班列的海鐵聯(lián)運(yùn)貨物，若海運(yùn)段適用鹿特丹規(guī)則，則鐵路段的貨損也需按統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)追責(zé)。此外，該規(guī)則首次承認(rèn)電子運(yùn)輸記錄的法律效力，為區(qū)塊鏈提單、智能合約等數(shù)字化實(shí)踐鋪平道路。 ?
說(shuō)到最后
國(guó)際海運(yùn)規(guī)則的本質(zhì)是船貨雙方風(fēng)險(xiǎn)成本的動(dòng)態(tài)再分配。
《海牙-維斯比規(guī)則》仍是當(dāng)前航運(yùn)業(yè)的主流選擇，但其偏向承運(yùn)人的免責(zé)體系難以適應(yīng)高價(jià)值貨物運(yùn)輸需求；《漢堡規(guī)則》雖加重承運(yùn)人責(zé)任，卻因締約國(guó)數(shù)量不足未能廣泛實(shí)施；《鹿特丹規(guī)則》試圖通過(guò)責(zé)任擴(kuò)張和技術(shù)兼容實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一，但尚未生效的現(xiàn)狀使其實(shí)際影響力存疑。
企業(yè)需根據(jù)貨類特性、運(yùn)輸路徑及司法管轄偏好，選擇最優(yōu)合規(guī)策略。以上便是本期百運(yùn)網(wǎng)為您分享的全部?jī)?nèi)容，若您還有任何國(guó)際物流方面的服務(wù)需求，請(qǐng)咨詢百運(yùn)網(wǎng)專業(yè)的國(guó)際物流顧問(wèn)。
