國際海運多式聯(lián)運是通過整合海運、陸運(公路 / 鐵路)、空運等多種運輸方式，依托 “一單制”“無縫銜接” 實現(xiàn)貨物跨區(qū)域高效運輸?shù)哪Ｊ?。其核心是打破單一運輸方式的局限，通過 “海陸空協(xié)同” 平衡時效、成本與覆蓋范圍，尤其適合長距離、復(fù)雜路徑的跨境運輸。接下來，百運網(wǎng)將從方案設(shè)計邏輯、典型聯(lián)運模式、效率提升關(guān)鍵及案例解析展開說明，希望對大家有所幫助。
一、多式聯(lián)運方案設(shè)計：以 “需求匹配” 為核心，明確 3 大設(shè)計維度
多式聯(lián)運方案需圍繞 “貨物特性、時效要求、成本預(yù)算” 三大核心需求，先確定 “主導(dǎo)運輸方式”(海運通常為核心，承擔(dān)長距離干線運輸)，再搭配陸運 / 空運完成 “兩端銜接”，形成 “干線 + 支線” 的閉環(huán)。
1. 先錨定 “貨物特性”：匹配運輸方式的基礎(chǔ)
高價值 + 時效敏感貨(如精密儀器、跨境電商高單價商品)：優(yōu)先 “海運 + 空運” 銜接(海運負(fù)責(zé)跨洋干線，空運負(fù)責(zé)短途緊急補運)或 “海運 + 陸運快線”(如海運到港后，用公路專車派送);
大宗低值貨(如礦石、糧食)：優(yōu)先 “海運 + 鐵路干線”(鐵路成本低、運量大，適合長距離內(nèi)陸轉(zhuǎn)運);
超尺寸 / 超重貨(如大型設(shè)備)：需 “海運 + 特種陸運”(如海運到港后，用低平板拖車或鐵路特種車廂轉(zhuǎn)運);
易損 / 溫控貨(如藥品、生鮮)：需 “海運(冷藏集裝箱)+ 恒溫陸運”，全程保障運輸環(huán)境穩(wěn)定。
2. 再明確 “時效與成本”：平衡核心訴求
時效優(yōu)先：若需縮短整體運輸周期(如客戶要求 30 天內(nèi)到貨，純海運需 45 天)，可采用 “空運 + 海運” 組合(如 “中國 – 歐洲：先空運至中東樞紐，再轉(zhuǎn)海運至歐洲港口”，總時效壓縮至 30 天內(nèi))，或 “海運 + 陸運直達(dá)”(如海運到漢堡港后，用歐洲鐵路專線 3 天直達(dá)波蘭，比純海運到港后再分撥快 5-7 天);
成本優(yōu)先：若對時效容忍度高(如提前 3 個月備貨)，優(yōu)先 “海運 + 鐵路慢線”(如中國 – 歐洲 “中歐班列 + 海運” 反向聯(lián)運：貨物先經(jīng)鐵路至連云港，再轉(zhuǎn)海運至歐洲，成本比全程鐵路低 20%);
均衡型：多數(shù)普通貨物(如服裝、小家電)適合 “海運 + 公路標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)運”(海運到目的港后，用公路卡車分撥至周邊城市，時效比純海運快 3-5 天，成本比空運低 50%)。
3. 最后鎖定 “路線覆蓋”：解決 “最后一公里”
需確保方案覆蓋 “發(fā)貨門點 – 出運港 – 目的港 – 收貨門點” 全鏈路，尤其關(guān)注 “內(nèi)陸支線盲區(qū)”：
若收貨地為內(nèi)陸(如美國芝加哥、德國慕尼黑)，需提前確認(rèn)目的港是否有直達(dá)內(nèi)陸的鐵路 / 公路網(wǎng)絡(luò)(如洛杉磯港有 “港口 – 芝加哥” 鐵路專線，漢堡港有 “港口 – 慕尼黑” 公路集散中心);
若目的地偏遠(yuǎn)(如東南亞山區(qū))，可搭配 “海運 + 短途空運”(如海運至曼谷港后，轉(zhuǎn)直升機空運至山區(qū)倉庫，避免陸運路況差導(dǎo)致延誤)。
二、典型 “海陸空協(xié)同” 聯(lián)運模式：3 類場景的方案拆解
根據(jù) “海運主導(dǎo) + 其他方式補充” 的邏輯，常見聯(lián)運模式可分為 “海鐵聯(lián)運”“海陸聯(lián)運”“?？章?lián)運” 三類，各有適配場景：
1. 海鐵聯(lián)運：成本與運量的 “最優(yōu)平衡”
核心邏輯：海運承擔(dān)跨洋 / 跨洲干線(如中國 – 歐洲、中國 – 美洲)，鐵路承擔(dān)港口與內(nèi)陸的長距離支線運輸，適合 “大宗貨 + 長距離內(nèi)陸轉(zhuǎn)運”。
優(yōu)勢：鐵路運量大(單列中歐班列可運 50 個集裝箱)、成本低(比公路運輸?shù)?30%-40%)、穩(wěn)定性強(不受天氣影響，準(zhǔn)點率超 90%);
典型路線：
中國 – 歐洲：“沿海港口(上海 / 寧波)→海運至德國漢堡港→轉(zhuǎn)中歐班列(漢堡 – 波蘭馬拉舍維奇 – 匈牙利布達(dá)佩斯)”，全程約 40 天(純海運至漢堡港后轉(zhuǎn)公路需 45 天，成本降低 25%);
中國 – 中亞：“青島港→海運至哈薩克斯坦阿克套港→轉(zhuǎn)哈薩克斯坦鐵路至阿拉木圖”，適合建材、機械等大宗貨，比全程陸運節(jié)省 15% 運費。
操作關(guān)鍵：需提前確認(rèn) “鐵路集裝箱標(biāo)準(zhǔn)”(如歐洲鐵路用 40 英尺集裝箱，部分中亞國家需用寬軌集裝箱)，避免因箱型不符導(dǎo)致?lián)Q裝延誤。
2. 海陸聯(lián)運：靈活性與覆蓋的 “全能選擇”
核心邏輯：海運承擔(dān)干線，公路承擔(dān) “兩端短距離銜接”(如工廠到港口、目的港到收貨門點)，適合 “中小貨量 + 分散目的地”，是跨境電商、B2B 訂單的主流選擇。
優(yōu)勢：公路運輸靈活性高(可直達(dá)任意門點)、銜接效率快(港口提貨后 24 小時內(nèi)可發(fā)車)，尤其適合 “多批次、小批量” 貨物;
典型路線：
中國 – 東南亞：“廣州港→海運至越南胡志明港→轉(zhuǎn)越南公路專線(胡志明 – 河內(nèi) / 峴港)”，全程 15-20 天，可覆蓋越南全境(比純海運到港后客戶自提節(jié)省 3-5 天);
中國 – 美國：“上海港→海運至洛杉磯港→轉(zhuǎn)美國公路卡車(洛杉磯 – 達(dá)拉斯 / 芝加哥)”，搭配 “港口清關(guān)前置”(海運途中完成清關(guān))，到港后 2 天內(nèi)可送達(dá)內(nèi)陸倉庫。
操作關(guān)鍵：需選擇 “港口 – 內(nèi)陸” 專線車隊(如美國的 JB Hunt、東南亞的 Kerry Logistics)，其熟悉本地路況和清關(guān)流程，可避免 “目的港提貨后找不到車” 的風(fēng)險。
3. ?？章?lián)運：時效與成本的 “折中方案”
核心邏輯：海運承擔(dān) “長距離低時效段”，空運承擔(dān) “短距離高時效段”，適合 “部分貨物緊急補運” 或 “整體時效需壓縮但預(yù)算有限” 的場景(比全程空運成本低 40%-60%，比純海運時效快 30%)。
優(yōu)勢：時效接近空運、成本接近海運，可靈活調(diào)整 “海運 / 空運比例”(如 70% 貨物走海運，30% 緊急貨走空運補運);
典型路線：
中國 – 中東非：“上海→海運至阿聯(lián)酋杰貝阿里港(主力貨物)，同時 30% 緊急貨→空運至迪拜機場→轉(zhuǎn)公路分撥至中東非各國”，總時效比純海運快 10-15 天;
中國 – 歐洲：“深圳→空運至比利時列日機場(高價值貨)，剩余貨物→海運至鹿特丹港→轉(zhuǎn)歐洲公路銜接”，兼顧時效與成本(全程空運成本約 15 美元 /kg，此方案可降至 8 美元 /kg)。
操作關(guān)鍵：需通過 “多式聯(lián)運提單” 統(tǒng)一管理貨物(一票貨物對應(yīng)海運 + 空運兩個運輸段，但提單編號唯一)，避免 “兩段運輸信息割裂” 導(dǎo)致貨物追蹤困難。
三、效率提升的核心：打破 “銜接壁壘”，實現(xiàn) 3 大協(xié)同
多式聯(lián)運的效率瓶頸往往不在 “單一運輸段”，而在 “段與段的銜接”(如港口到鐵路的換裝、海運到空運的貨物交接)。需通過 “單證、信息、資源” 三大協(xié)同，減少銜接耗時。
1. 單證協(xié)同：“一單制” 打通全流程
傳統(tǒng)多式聯(lián)運中，海運、陸運、空運各有獨立提單，貨物交接時需重復(fù)換單(如海運提單換鐵路運單、空運提單)，耗時 2-3 天。
解決方案：采用 “多式聯(lián)運提單(MTD)”—— 由多式聯(lián)運經(jīng)營人(如中外運、DHL)簽發(fā)，涵蓋全程運輸條款，貨物從發(fā)貨到收貨全程憑 “一單” 流轉(zhuǎn)，無需換單。
例如：中國某企業(yè)通過 “海鐵聯(lián)運” 發(fā)往歐洲的貨物，僅需獲取 1 份 MTD，既包含上海港至漢堡港的海運信息，也包含漢堡港至慕尼黑的鐵路信息，目的港代理憑 MTD 即可完成全程提貨，銜接時間從 3 天壓縮至 4 小時。
2. 信息協(xié)同：“可視化系統(tǒng)” 實時追蹤
各運輸方式的信息系統(tǒng)獨立(船公司有海運追蹤系統(tǒng)，鐵路有鐵路調(diào)度系統(tǒng))，易出現(xiàn) “信息孤島”(如貨物已到港，但鐵路公司未收到到貨通知，導(dǎo)致延遲裝車)。
解決方案：搭建 “多式聯(lián)運信息平臺”(如中國的 “單一窗口”、歐洲的 “Railfreight Online”)，整合海運、陸運、空運的物流數(shù)據(jù)，實現(xiàn) “一單到底、全程可視”。
企業(yè)可通過平臺實時查看貨物狀態(tài)：“已完成工廠提貨→已入上海港→已裝船(船名 XX)→預(yù)計 XX 日到漢堡港→已轉(zhuǎn)鐵路(車次 XX)→預(yù)計 XX 日到慕尼黑”，異常情況(如船期延誤、鐵路檢修)可自動推送預(yù)警，提前調(diào)整銜接計劃。
3. 資源協(xié)同：“樞紐節(jié)點” 集中換裝
港口、機場、鐵路站的 “分散布局” 會增加換裝成本(如貨物從海運碼頭到鐵路站需長途拖車，耗時 1 天)。
解決方案：依托 “多式聯(lián)運樞紐” 實現(xiàn) “零距離換裝”—— 在港口周邊建設(shè) “海鐵聯(lián)運中心”(如上海洋山港的 “鐵路集裝箱中心站”，與港口碼頭僅 1 公里)、在機場周邊建設(shè) “?？章?lián)運倉庫”(如迪拜機場的 “物流城”，與杰貝阿里港通過專線公路連接)。
例如：貨物到洋山港后，可直接通過內(nèi)部軌道將集裝箱從碼頭運至鐵路中心站，無需拖車，換裝時間從 1 天壓縮至 2 小時;迪拜機場的貨物可通過 “物流城” 的共享倉庫，同時對接海運和空運，實現(xiàn) “上午到港、下午裝機” 的快速銜接。
四、案例解析：某跨境電商的 “海陸空協(xié)同” 方案實踐
背景：中國某跨境電商企業(yè)需將 1000 個集裝箱的小家電發(fā)往歐洲，其中 200 個集裝箱為 “黑五” 預(yù)售商品(需 30 天內(nèi)到貨)，800 個為常規(guī)備貨(可 45 天內(nèi)到貨)，目的地涵蓋德國、法國、意大利的 10 個城市(含內(nèi)陸城市)。
方案設(shè)計：
時效敏感貨(200 箱)：采用 “?？章?lián)運 + 公路分撥”
100 箱：上海→空運至比利時列日機場(3 天)→轉(zhuǎn)歐洲公路專線(2 天直達(dá)德國科隆、法國巴黎)，全程 5 天，滿足預(yù)售需求;
100 箱：寧波港→海運至荷蘭鹿特丹港(25 天)→轉(zhuǎn)歐洲鐵路(3 天至意大利米蘭)，全程 28 天，成本比空運低 60%。
常規(guī)備貨(800 箱)：采用 “海鐵聯(lián)運 + 公路集散”
上海港→海運至德國漢堡港(30 天)→進(jìn)入漢堡 “海鐵聯(lián)運樞紐”→分撥至不同鐵路專線：400 箱經(jīng)鐵路至德國杜塞爾多夫(2 天)、200 箱至法國里昂(3 天)、200 箱至意大利羅馬(4 天)→最后由當(dāng)?shù)毓奋囮犕瓿?“門到門” 派送(1 天內(nèi))，全程 35-38 天，成本比純海運到港后自提低 25%。
效率提升效果：
時效：預(yù)售商品最短 5 天到貨，常規(guī)商品 35 天內(nèi)覆蓋全歐洲，比純海運(45 天)快 20%;
成本：整體物流成本比全程空運低 70%，比純海運 + 分散陸運低 25%;
覆蓋：通過 “海運 + 鐵路 + 公路” 協(xié)同，實現(xiàn)歐洲 10 個城市(含內(nèi)陸)的 “門到門” 送達(dá)，無盲區(qū)。
以上便是本期百運網(wǎng)為您分享的全部內(nèi)容，若您還有任何國際物流方面的服務(wù)需求，請咨詢百運網(wǎng)專業(yè)的國際物流顧問。
